Какой вид дизайна выбрать?

Итак, что мы имеем?
Достоинства:
Страницы БУДУТ отображаться на мониторах с разным разрешением; гибкую страницу можно настроить для вывода на любом дисплее.
Заполнено все пространство монитора, отсутствует нежелательное свободное место.
Дизайн наиболее близок по духу к HTML.

Недостатки:
На больших мониторах длина строки может оказаться чрезмерной, что ухудшает условия для чтения.
Результаты гибкого дизайна часто непредсказуемы.
Браузерам (всем, но особенно Нетскейпу версии 4) очень тяжело переваривать ячейки переменной ширины. Каждому, кто писал совместимый HTML, знакомы ячейки шириной 100%, которые не занимают всю свободную площадь; ячейки фиксированной ширины, которые занимают больше, чем им положено; ячейки с заданной одинаковой шириной, но неизменно выходящие разной ширины и т.д. — перечислять фокусы каждого из браузеров можно очень долго.
Отливка "резиновой" страницы занимает вдвое-втрое больше времени от аналогичной "жёсткой".

Так что теперь видно, что однозначно ответить, какой дизайн подходит именно ВАМ должны ВЫ сами. Моя первая страница была фиксированных размеров, и в этом нет ничего страшного! Она была рассчитана на разрешение 800Х600, и отцентрирована по центру экрана, так что даже на больших мониторах смотрелась очень прилично, так как не наблюдалось эффекта пустого экрана справа.(Но учтите, что при использовании этого метода невозможно точно расположить таблицу относительно фонового изображения.)

<--- - Страница: 3 из 4 - --->

Навигация: 1 2 3 4

Другие статьи по теме:

- Рецепт изучения веб-дизайна
- Как мы работали с Америкой… Или простой или сложный дизайн
- Фирменный стиль
- Дизайн с птичьего полёта или взгляд через микроскоп
- Web-дизайн глазами профессионалов