Какой вид дизайна выбрать

Итак, что мы имеем?

Достоинства

* страницы будут отображаться на мониторах с разным разрешением; гибкую страницу можно настроить для вывода на любом дисплее.
* Заполнено все пространство монитора, отсутствует нежелательное свободное место.
* Дизайн наиболее близок по духу к HTML.

Недостатки

* На больших мониторах длина строки может оказаться чрезмерной, что ухудшает условия для чтения.
* Результаты гибкого дизайна часто непредсказуемы.
* Браузерам (всем, но особенно Нетскейпу версии 4) очень тяжело переваривать ячейки переменной ширины. Каждому, кто писал совместимый HTML, знакомы ячейки шириной 100%, которые не занимают всю свободную площадь; ячейки фиксированной ширины, которые занимают больше, чем им положено; ячейки с заданной одинаковой шириной, но неизменно выходящие разной ширины и т.д. — перечислять фокусы каждого из браузеров можно очень долго.
* Отливка «резиновой» страницы занимает вдвое-втрое больше времени от аналогичной «жёсткой».

Так что теперь видно, что однозначно ответить на вопрос, какой дизайн подходит именно вам должны вы сами. Моя первая страница была фиксированных размеров, и в этом нет ничего страшного! Она была расчитана на разрешение 800 х 600, и отцентрирована по центру экрана, так что даже на больших мониторах смотрелась очень прилично, так как не наблюдалось эфекта пустого экрана справа.

<--- - Страница: 3 из 4 - --->

Навигация: 1 2 3 4

Другие статьи по теме:

- Рецепт изучения веб-дизайна
- Раздражающие моменты веб-дизайна
- Как мы работали с Америкой… Или простой или сложный дизайн
- Что же такое web-дизайн?
- О композиции в дизайне